Votre IA traduit. Nos linguistes relisent, corrigent et notent la sortie — post-édition et évaluation certifiées ISO 18587, à la demande, sans bundle technologique.
Post-édition complète vers une qualité publiable, ou post-édition légère — par des linguistes qualifiés par marché, sous ISO 18587, dans vos formats et votre pipeline.
Notation structurée de la sortie IA selon une grille d'erreurs — précision, fluidité, terminologie, style, conventions locales — avec pondération par sévérité, rapports par lot et suivi des tendances.
Grille par défaut basée sur MQM/DQF ; si vous avez votre propre typologie, nous l'adoptons telle quelle et livrons dans votre format, pour vos tableaux de bord existants.
| Relecture liée à une plateforme | Couche humaine Translia | |
|---|---|---|
| Compatible avec votre IA | Exige souvent leur moteur | Oui — toute TA, LLM ou solution interne |
| Frais de plateforme | Souvent | Aucun — vous payez le volume relu |
| Volume minimum | Courant | Aucun — entièrement à la demande |
| Grille d'erreurs | Fixée par leur outil | MQM/DQF ou la vôtre, telle quelle |
| Certification | Variable | ISO 18587 (post-édition) + ISO 17100 |
| Verrouillage | Pipeline migré chez eux | Aucun — nous rejoignons votre pipeline |
ISO 18587 définit deux niveaux de post-édition, et la différence ne tient pas à l’effort mais à la promesse faite sur le résultat. La post-édition légère livre un texte exact et compréhensible mais non poli : les erreurs de sens sont corrigées, les formulations maladroites restent. La post-édition complète livre un texte indiscernable d’une traduction humaine, avec terminologie, ton et conventions locales au niveau publiable. Se tromper de niveau est la façon la plus courante de gaspiller un budget MTPE : payer le tarif complet pour du contenu que personne ne lit de près, ou publier du texte légèrement post-édité sur une page produit.
| Post-édition légère | Post-édition complète | |
|---|---|---|
| La promesse | Exact et compréhensible | Se lit comme une traduction humaine |
| Toujours corrigé | Contresens, omissions, ajouts de sens, formulations choquantes ou risquées | Tout ce qui précède, plus terminologie, ton, registre et conventions locales |
| Laissé tel quel | Formulations maladroites mais correctes, style irrégulier | Rien qu’un lecteur remarquerait |
| Usage typique | Bases de connaissances internes, tickets support, fiches en gros volume, compréhension | Pages produit, marketing, chaînes d’interface, textes réglementés et juridiques |
| Publiable auprès des clients | Généralement non | Oui |
| Coût relatif | Plus bas | Plus élevé — souvent 2 à 3 fois la légère |
Un même ensemble de contenus demande souvent les deux. Nous cadrons le niveau par type de contenu plutôt que par projet, pour que le volume ne consomme pas le budget des pages qui convertissent.
Votre format et votre arborescence d’origine — TMX, XLIFF, JSON, CSV ou ce qu’attend votre pipeline. Aucun reconditionnement de votre côté.
Chaque erreur consignée selon la grille convenue avec un poids de sévérité : un lot a une note, pas une impression. Comparable entre langues et entre semaines.
Quel relecteur, quelle passe, quelles décisions. Si quelqu’un conteste une chaîne trois mois plus tard, la trace existe.
Les motifs d’erreur récurrents d’un lot à l’autre — le signal qui dit s’il faut corriger le moteur, le glossaire ou le texte source.
Pas de moteur à adopter, pas de plateforme à migrer. Nous relisons la sortie du système que vous utilisez — y compris votre solution interne — et rendons les résultats dans votre pipeline.
Chaque relecture suit une grille d'erreurs définie avec pondération par sévérité : la qualité est mesurée, comparable entre lots et langues, et auditable — pas une affaire de goût.
Équipes à Pékin et Hong Kong, particulièrement fortes sur les langues asiatiques et leurs variantes — les paires où les réseaux génériques sont les plus minces et où la sortie IA demande le plus de corrections.
Des linguistes qualifiés vérifient, corrigent et notent les traductions produites par TA, LLM ou votre solution IA interne — de la post-édition complète à la post-édition légère, jusqu'à l'évaluation structurée (LQA) selon une grille définie. Translia est certifiée ISO 18587.
Par défaut, une grille basée sur MQM/DQF — précision, fluidité, terminologie, style, conventions locales — avec pondération par sévérité et notation par lot. Vous avez votre typologie ? Nous l'adoptons telle quelle et livrons dans votre format.
Non. Uniquement la couche humaine : pas de bundle, pas de plateforme à adopter, pas de verrouillage — nous nous branchons sur votre pipeline et vos formats, quelle que soit l'IA qui traduit.
100+ paires de langues, avec une profondeur particulière en langues asiatiques et variantes, aux côtés des grandes langues européennes. Contenus typiques : e-commerce et produit, marketing, support, documentation technique, chaînes d'interface.
À la demande, sans frais de plateforme ni minimum. Post-édition par tranche de mots selon paire de langues et niveau de qualité ; évaluation à l'heure-effort avec journalisation par fichier. Vous payez le volume relu — rien d'autre.
Convenus par type de contenu et volume : flux récurrents sur cycles fixes avec SLA ; pics absorbés par un réseau élargi de linguistes vérifiés. Indiquez vos volumes par langue, nous proposons un engagement.
Oui — pilote gratuit sur un fichier réel. Envoyez un échantillon de votre contenu traduit par IA ; nous le post-éditons et le notons selon la grille convenue, avant tout engagement.
ISO 18587 définit les deux. La post-édition légère produit un texte exact et compréhensible : contresens, omissions et formulations risquées sont corrigés, tandis que les tournures maladroites mais correctes restent telles que le moteur les a produites. La post-édition complète produit un texte indiscernable d’une traduction humaine, avec terminologie, ton, registre et conventions locales au niveau publiable. La légère convient aux bases internes, aux tickets support et aux fiches en gros volume ; la complète convient à tout ce qu’un client lit comme une représentation de la marque.
Par type de contenu, pas par projet. Nous regardons qui lit le contenu, s’il porte un poids de marque ou juridique, et ce qui se passe si une phrase est correcte mais maladroite. La plupart des clients aboutissent à un périmètre mixte : post-édition complète sur les pages produit et marketing, légère sur le support et l’interne. Cadrer par type de contenu évite que le volume absorbe le budget dont les pages qui convertissent ont besoin.
Chaque erreur consignée selon la grille convenue avec catégorie et poids de sévérité, une note de lot dérivée de ces poids, une traçabilité par fichier indiquant relecteur et décisions, et une vue de tendance entre les lots. C’est la tendance que les clients utilisent le plus : les motifs récurrents disent si le correctif appartient au moteur, au glossaire ou au texte source, plutôt qu’à davantage de relecture.
Non. Les contenus clients ne transitent que par des offres API entreprise configurées avec zéro rétention de données (ZDR) et désactivation de l'entraînement des modèles — dans ces conditions, le contenu n'est pas conservé par le fournisseur ni utilisé pour l'entraînement. Nous ne passons jamais de contenu client par des outils d'IA gratuits ou grand public, chaque fichier reste couvert par nos clauses de confidentialité standard, et la relecture humaine sous ISO 18587 constitue toujours la dernière couche.
Pour les contenus sensibles ou réglementés, nous pouvons exécuter un workflow 100 % humain, sans aucune IA dans la chaîne. Sur demande, nous divulguons les moteurs utilisés sous NDA et signons votre propre accord de traitement des données (DPA).
Envoyez un fichier réel — nous le post-éditons et le notons gratuitement, pour que vous jugiez la différence avant de vous engager.
Pilote gratuit →