服务 / AI 翻译人工审校

AI 翻译的
人工审校与评测

你的 AI 负责翻译,我们的译员负责检查、修正和打分——ISO 18587 认证的译后编辑与评测,按需交付,不捆绑任何技术。

用一份真实文件免费试做 →
真正的问题
AI 翻译已经上了生产线。
质量层往往还没有。
大多数团队已经在用机翻、大模型或内部 AI 方案生成译文——产出常常"可以接受"。但可以接受不等于站得住:产品名漂移、语气不对市场、错误悄悄上线,直到被客户发现。缺的不是更好的 AI,而是一个结构化的人工层,在内容上线前完成审校、修正与打分。
传为提供对 AI 生成译文的人工审校与评测——ISO 18587 认证的译后编辑与 LQA,基于 MQM/DQF 或客户自定义错误框架,覆盖 100+ 语言对,按需交付、无平台费、无最低消费。我们审校 AI 的产出,不销售 AI 翻译技术。
服务内容
人工层,三种形态

译后编辑(MTPE)

到出版级质量的完整译后编辑,或以可理解为目标的轻度译后编辑——由懂目标市场的译员按 ISO 18587 作业,用你的文件格式、接你的管线。

质量评测(LQA)

按错误框架对 AI 产出结构化打分——准确性、流畅度、术语、风格、地区惯例——带严重度加权、批次报告和长期趋势跟踪。

你的框架或我们的

默认基于 MQM/DQF 类别;你已有自己的错误体系?原样套用,按你的格式出报告,结果直接进你现有的质量看板。

人工层 vs 技术捆绑
你买的是什么——
不买的是什么
 平台捆绑式审校传为人工层
兼容你现有的 AI常要求用他家引擎或平台是——任何机翻、大模型或内部方案
平台费/订阅费通常有无——只为审校量付费
最低消费常见无——完全按需
错误框架绑定他家工具MQM/DQF 或你自己的,原样套用
认证不一ISO 18587(译后编辑)+ ISO 17100
锁定管线迁到他家无——我们接入你的管线
怎么选等级
轻度还是完整译后编辑——
以及怎么判断你需要哪种

ISO 18587 定义了两个译后编辑等级,区别不在投入多少,而在对产出做出什么承诺。轻度译后编辑交付的是准确、可理解但未经润色的文本:意思上的错误会改,别扭但不影响理解的措辞不动。完整译后编辑交付的是与人工翻译无异的文本,术语、语气、地区惯例都做到可发布标准。等级选错是 MTPE 预算被浪费的最常见方式——要么为没人细读的内容付了完整价,要么把轻度编辑过的文本直接放上了产品页。

 轻度译后编辑完整译后编辑
承诺的是什么准确、能看懂读起来就像人工翻译写的
一定会改错译、漏译、无中生有、冒犯或有风险的表述轻度的全部,加上术语、语气、语域、地区惯例
不去动别扭但正确的措辞、风格不统一读者能察觉的地方都不留
典型用途内部知识库、客服工单、大批量商品信息、只为看懂产品页、营销文案、UI 字符串、受监管与法律文本
能否直接面向客户发布通常不能可以
相对成本较低较高——常为轻度的 2 到 3 倍

同一批内容往往两种都需要。我们按内容类型而不是按项目定等级,免得大批量的材料把真正带来转化的那几页的预算吃掉。

交付物
每一批都会给到什么

编辑后的文件

按你原来的格式和文件结构交回——TMX、XLIFF、JSON、CSV,或你管线要求的任何形态,你这边不用重新打包。

带分数的报告

每个错误按约定框架记录并带严重度权重,所以一批内容有的是一个数,不是一句印象。跨语言、跨周次都可比。

逐文件可追溯

哪位审校、哪一遍、做了什么判断。三个月后有人质疑某个句子时,记录还在。

趋势线

跨批次的重复错误模式——这个信号告诉你该修的是引擎、术语表,还是源文本。

为什么选传为
已经选好 AI 的团队而建

只做人工层

不用换引擎、不用迁平台。你用什么系统我们就审什么产出——包括企业内部 AI 方案——结果交回你的管线。

框架化纪律

每次审校都对照既定错误框架、带严重度加权,质量可度量、跨批次跨语言可比、可审计——不靠审校个人口味。

亚洲语言纵深

北京与香港团队,亚洲语言及变体尤其深——恰恰是通用审校网络最薄、AI 产出最需要修正的语言对。

常见问题
AI 翻译人工审校,
一次说清

什么是 AI 翻译的人工审校?

由具备资质的译员对机翻、大模型或你内部 AI 方案的译文做检查、修正与打分——从出版级完整译后编辑、轻度译后编辑,到按既定错误框架的结构化评测(LQA)。传为持有 ISO 18587 译后编辑认证。

用什么错误框架?

默认基于 MQM/DQF 错误类别——准确性、流畅度、术语、风格、地区惯例——带严重度加权与批次评分。你已有自己的错误体系?原样套用、按你的格式出报告,直接对接现有看板。

你们卖 AI 翻译技术吗?

不卖。只提供人工层:没有技术捆绑、不用迁移平台、没有锁定——接入你现有的管线和文件格式,不管译文由哪个 AI 生成。

覆盖哪些语言和内容?

100+ 语言对,亚洲语言及变体尤为深入,同时覆盖主要欧洲语言。常见内容:电商与产品内容、营销文案、客服内容、技术文档、UI 字符串。

怎么计费?

按需交付,无平台费、无最低消费。译后编辑按语言对与目标质量等级的字数档计价;评测按工时计价、逐文件记录。只为审校过的量付费——不为产能、席位或订阅付费。

周转多快?

按内容类型与量级约定:持续流量走固定周期与明确 SLA;量峰由更大的经审核译员网络吸收。告诉我们各语言的日/周量,我们给出周转承诺。

可以先测试再决定吗?

可以——用一份真实文件免费试做。发来一段你的 AI 译文样本,我们按约定框架完成译后编辑并打分,让你先看到审校质量、报告格式和周转速度,再决定是否合作。

轻度译后编辑和完整译后编辑有什么区别?

ISO 18587 对两者都有定义。轻度译后编辑产出准确、可理解的文本:意思上的错误、漏译和有风险的表述会被纠正,而别扭但正确的措辞保持引擎产出的原样。完整译后编辑产出与人工翻译无异的文本,术语、语气、语域和地区惯例都达到可发布标准。轻度适合内部知识库、客服工单和大批量商品信息;完整适合任何会被客户当作品牌呈现来阅读的内容。

你们怎么判断某一批该用哪个等级?

按内容类型判断,不按项目。我们看的是谁在读这些内容、它是否承载品牌或法律分量、以及某句话读起来别扭但意思正确会造成什么后果。多数客户最后是混合范围:产品页和营销页走完整译后编辑,客服和内部材料走轻度。按内容类型而不是按项目定范围,能避免大批量文本吃掉转化页真正需要的预算。

质量报告里具体有什么?

每个错误按约定框架记录,带类别和严重度权重;由这些权重推出批次层面的分数;逐文件的可追溯记录,显示审校人和判断依据;以及跨批次的趋势视图。客户用得最多的是趋势那部分——重复出现的错误模式会告诉你,该修的是引擎、术语表还是源文本,而不是加更多审校。

我们的内容会被用来训练 AI 模型吗?

不会。客户内容只经由已开启零数据留存(ZDR)与模型训练退出(opt-out)的企业级 API 层处理——在这些条款下,内容不会被服务方留存,也不会用于模型训练。我们绝不把客户内容放进免费或消费级 AI 工具,每一份文件都受我们的标准保密条款约束,ISO 18587 下的人工审校始终是最后一层。

对敏感或受监管内容,我们可以走全程无 AI 参与的纯人工工作流。应要求,我们也可在 NDA 下披露所使用的具体引擎,并签署你方的数据处理协议(DPA)。

延伸阅读
把 AI 翻译规模化之前
AI 翻译现在仍会错在哪——具体到位置 → 标准 QA 之后,第二层审校还能抓住什么 → 质量崩掉之前,先崩的是工作流 →

AI 翻译还没有人工层?

发来一份真实文件——我们免费完成译后编辑并打分,你先看到差距,再决定要不要合作。

免费试做 →